Le YouTuber et journaliste Lee Jin Ho a affirmé que le cabinet d’avocats Sejong, représentant Cha Eun Woo (ASTRO) dans l’affaire de ses présumés arriérés fiscaux, n’aurait pas été mandaté récemment, mais il y a environ un an, laissant entendre que l’artiste se préparait déjà à une éventuelle controverse.
Le 27 janvier, Lee Jin Ho a publié une vidéo revenant en détail sur les soupçons d’arriérés fiscaux de Cha Eun Woo, estimés à environ 20 milliards de wons (soit près de 13 millions d’euros).
Dès le début de la vidéo, il explique :
« Après consultation d’experts en fiscalité et en comptabilité, il existe un décalage avec la perception du public. »
Le cœur de la polémique : la société familiale
Le point central soulevé concerne l’existence de la société familiale de Cha Eun Woo et la question de savoir si elle assurait réellement ses activités de management.
Lee Jin Ho évoque ainsi le questionnement du Service national des impôts :
« La société dirigée par sa mère a-t-elle réellement assuré le management de Cha Eun Woo ? »
Il souligne que cette entreprise, dont le siège est enregistré à Ganghwado — une adresse incluant notamment un restaurant d’anguilles — aurait du mal à être considérée comme une structure de management pleinement opérationnelle pour une célébrité de ce niveau.
Lee Jin Ho affirme également :
« Le camp de Cha Eun Woo a désigné le cabinet Sejong pour répondre activement à cette affaire. Ce cabinet n’a pas été nommé récemment, mais il y a environ un an, ce qui laisse penser qu’ils se préparaient à cette situation. »
Il précise toutefois qu’il lui est impossible de révéler davantage de détails.
Dans la vidéo, Lee Jin Ho relit et analyse la déclaration officielle publiée par Cha Eun Woo le 26 janvier, mettant en avant plusieurs passages clés, notamment :
« Je réfléchis à mes obligations fiscales et j’en assume la responsabilité », « Bien que je sois actuellement en service militaire, cela n’était pas une tentative délibérée d’éviter une controverse », « Je coopérerai sincèrement avec toutes les procédures fiscales », « J’accepterai humblement la décision finale des autorités compétentes ».
Lee Jin Ho alimente également le débat en citant les résultats financiers de la société familiale pour l’année 2023 :
Chiffre d’affaires : environ 16,5 milliards de wons
Bénéfice d’exploitation : environ 14,2 milliards de wons
Marge opérationnelle : proche de 80 %
Il évoque aussi les coûts de main-d’œuvre, en hausse par rapport à l’année précédente, ainsi que les frais de vente et d’administration, estimés à 2,3 milliards de wons, s’interrogeant :
« Ces dépenses ont-elles réellement été utilisées pour le management de Cha Eunwoo ? »
Cependant, Lee Jin Ho relaie également les contre-arguments d’experts fiscaux et comptables, qui soulignent qu’une marge bénéficiaire élevée ne suffit pas à prouver une évasion fiscale, que le niveau des salaires relève du choix de l’entreprise, et que même une petite structure peut légalement gérer un seul artiste.
Il ajoute toutefois que le fait que l’affaire ait été traitée par la Division d’enquête n°4 et ait abouti à une notification officielle de redressement fiscal rendrait la décision difficile à annuler.
Lee Jin Ho conclut finalement :
« Plus que les chiffres eux-mêmes, la question essentielle est de savoir si un véritable travail de management a été effectué. »
Une affaire qui continue donc de susciter de vifs débats, alors que l’attention reste focalisée sur la décision finale des autorités fiscales.
Source : naver
Lire aussi :
– Concerts de BTS : flambée des prix et annulations de réservations d’hôtels en Corée du Sud
– Une chanteuse coréenne harcelée en ligne pour ses opinions politiques
Suivez K-GEN sur Instagram :