Min Hee Jin remporte son bras de fer judiciaire face à HYBE… et la polémique ILLIT vs NewJeans refait surface.
Le 12 février, la 31e division civile du tribunal central de Séoul a statué en faveur de l’ancienne CEO d’ADOR dans le cadre du litige lié à l’exercice de son option de vente (put option), d’un montant de 26 milliards de wons (environ 18,2 millions d’euros). Le tribunal a jugé que l’exercice de cette option était valide et a ordonné à HYBE de verser environ 25,5 milliards de wons (environ 17,9 millions d’euros) à Min Hee Jin.
Un point clé de la décision concerne la controverse autour des similitudes présumées entre ILLIT et NewJeans. Le tribunal a estimé que les accusations soulevées par Min Hee Jin — notamment sur un possible « copiage » et sur des soupçons de pratiques liées aux ventes d’albums — ne constituaient pas une violation grave de ses obligations contractuelles. HYBE avait auparavant affirmé qu’elle aurait diffusé de fausses informations dans le but de racheter des parts d’ADOR à un prix inférieur.
Lors d’audiences précédentes liées aux droits de vote, la défense de Min Hee Jin avait avancé qu’un employé de HYBE aurait signalé que le directeur créatif d’ILLIT aurait demandé des documents de planification de NewJeans dès les premières étapes du développement du groupe. Selon ce témoignage, la proposition d’ILLIT aurait été identique au plan conceptuel de NewJeans. La source aurait déclaré avoir transmis les documents à la demande du directeur créatif, sans imaginer qu’ils seraient « recréés à l’identique », exprimant également son malaise face au démenti de Belift Lab concernant les accusations de plagiat.
ILLIT, produit sous la direction du président de HYBE Bang Si Hyuk, faisait déjà l’objet de critiques pour des similitudes avec NewJeans avant même ses débuts. Concept, styling, chorégraphies : plusieurs éléments avaient été pointés du doigt. En réponse, Belift Lab avait publié une vidéo intitulée « Position de Belift Lab concernant les accusations de plagiat », niant fermement toute copie.
Selon un rapport relayé le 12 février, le tribunal a indiqué que « sur la base d’analyses des performances d’ILLIT peu après leurs débuts, certains aspects pouvaient être jugés similaires à ceux de NewJeans ». Il a également estimé que les pétitions déposées par les parents des membres de NewJeans, exprimant leurs inquiétudes, ne pouvaient être considérées comme reposant sur une simple méprise factuelle.
Le tribunal a par ailleurs souligné que Belift Lab n’avait pas présenté d’éléments supplémentaires suffisants pour démontrer l’absence de similitudes, estimant que la controverse ne pouvait être considérée comme totalement close.
Enfin, la cour a conclu que le fait pour Min Hee Jin d’avoir soulevé ces préoccupations n’équivalait pas à une faute grave. En tant que CEO d’ADOR à l’époque, ses actions ont été jugées relever de décisions de gestion visant à protéger la valeur de NewJeans et les intérêts de l’entreprise.
Cette décision marque une étape majeure dans le conflit opposant Min Hee Jin et HYBE — tout en ravivant le débat autour des ressemblances entre ILLIT et NewJeans.
Source : naver
Lire aussi :
– Jung Eun Woo est décédé à l’âge de 40 ans après un message déchirant sur Instagram
– Un idol de HYBE révèle avoir été casté à un arrêt de bus avec la question « Tu connais BTS ? »
Suivez K-GEN sur Instagram :