Lors d’une nouvelle audience devant le tribunal, ADOR a expliqué les raisons pour lesquelles seule Danielle fait l’objet d’une action en justice, alors que les cinq membres de NewJeans avaient toutes tenté de mettre fin à leur contrat exclusif avec l’agence.
ADOR présente de nouvelles preuves devant le tribunal
Le 2 juillet, la 31e chambre civile du tribunal du district central de Séoul a tenu une troisième audience concernant la plainte en dommages et intérêts déposée par ADOR contre Danielle, sa mère et l’ancienne PDG d’ADOR, Min Hee Jin.
À cette occasion, les avocats de l’agence ont présenté comme élément de preuve un contrat d’exclusivité signé l’an dernier par les membres de NewJeans avec une société tierce.
Un contrat avec une société liée à ComplexCon Hong Kong
Selon ADOR, les cinq membres auraient signé, le 25 septembre dernier, un contrat avec une entreprise baptisée AAO, soutenue par des capitaux chinois.
Toujours selon l’agence, cette société est enregistrée aux îles Caïmans et aurait été créée par les organisateurs de ComplexCon Hong Kong, événement lors duquel NewJeans s’était produit malgré la décision de justice refusant la suspension de leurs contrats avec ADOR.
ADOR affirme également qu’il s’agit de la même société qui avait adressé une proposition au conseil d’administration de HYBE en vue d’acquérir ADOR.
ADOR évoque un « double contrat »
L’agence explique que cet accord obligeait les membres à communiquer à AAO des informations concernant leurs activités artistiques, mais aussi certains éléments liés à la gestion d’ADOR.
Le contrat, conclu pour une durée de neuf mois avec renouvellement automatique, constituerait selon l’agence un « double contrat », en contradiction directe avec les engagements exclusifs liant les membres à ADOR.
Pourquoi Danielle est la seule poursuivie
ADOR affirme que les autres membres de NewJeans, revenues vers l’agence en novembre dernier, auraient coopéré afin de mettre un terme à cet accord avec AAO.
En revanche, l’agence soutient que Danielle et sa mère auraient tenté de dissimuler l’existence de ce contrat jusqu’au dernier moment.
Pour appuyer cette accusation, ADOR a présenté des retranscriptions de conversations entre les parents des membres datant du 1er décembre. Selon l’agence, la mère de Danielle y demanderait aux autres parents d’éviter de répondre aux questions d’ADOR concernant leurs échanges passés et de communiquer uniquement par l’intermédiaire de leur cabinet d’avocats.
Selon les représentants d’ADOR, Danielle et sa mère n’auraient pris aucune mesure pour résoudre la situation et auraient au contraire tenté d’entraver le rétablissement de la relation de confiance avec l’agence en cherchant à dissimuler certains éléments.
À ce stade, il s’agit toutefois des allégations présentées par ADOR devant le tribunal. La justice n’a pas encore rendu de décision sur ces accusations, et Danielle ainsi que les autres parties concernées n’ont pas été reconnues responsables de ces faits.
Source : naver
Lire aussi :
– Un trainee de JYP et candidat de Boys II Planet fait son coming-out : « Je suis gay, je suis né comme ça »
– Choi Woo Shik accusé de racisme envers une fan noire lors de la Fashion Week de Paris
Suivez K-GEN sur Instagram :