Le réalisateur Kim Ki Duk a récemment été accusé d’avoir agressé une actrice sur un tournage.
Selon plusieurs rapports ce 2 Août, une actrice – dont le nom reste anonyme – a porté plainte à l’encontre de Kim Ki Duk. Elle accuse le réalisateur de l’avoir agressée et de l’avoir forcée à tourner une scène à caractère pornographique.
Si l’on se fie aux accusations de la jeune femme, tout se serait produit sur le tournage du film « Moebius » en 2013. Initialement actrice principale de la production, la jeune femme aurait été frappée par Kim Ki Duk, ce dernier expliquant faire ça pour l’aider à rentrer dans son personnage. Toujours selon la plaignante, Kim Ki Duk l’aurait également forcée à tourner une scène à caractère pornographique qui n’était pas dans le script, et qui n’était pas non plus stipulée dans son contrat. Au final, la jeune femme s’est retirée du film, et une autre actrice a pris sa place.
A l’époque, la jeune femme n’avait pas voulu porter plainte, craignant que ça pourrait impacter sa carrière de façon négative. Plus tard, quand elle a fini par accepter cette réalité, elle a raconté ce qu’elle avait vécu à la Fédération des Travailleurs de l’Industrie du Film, et a ensuite décidé de porter plainte.
Le Bureau du Procureur s’occupera personnellement de l’enquête avec le soutien d’une unité de détectives, plutôt que de laisser la police suivre la procédure standard.
Hong Tae Hwa, le secrétaire général de la Fédération des Travailleurs de l’Industrie du Film, a déclaré sur le sujet : « Plusieurs personnes travaillant sur le film ont confirmé avoir vu Kim Ki Duk gifler l’actrice à au moins trois reprises à des moments différents, et il a été révélé que Kim Ki Duk avait forcé l’actrice à filmer une scène dans laquelle elle devait attraper les parties génitales d’un homme. »
« Ce n’est pas que la scène n’était pas dans le script, mais on avait dit à la jeune femme qu’elle ne devrait toucher qu’une reproduction de parties génitales sur un mannequin, et on l’a ensuite forcée à toucher une vraie personne pendant le tournage, alors qu’elle n’avait pas accepté ça. On a fait pression sur elle pendant longtemps, et la scène a été filmée au final, et le fichier existe encore. Les charges exactes seront révélées pendant l’enquête », a poursuivi Hong Tae Hwa.
Du côté de Kim Ki Duk, un représentant a déclaré que la jeune femme n’avait tourné que deux scènes, avant de quitter le tournage et de rompre tout contact. « Comme elle ne s’est pas présentée le troisième jour, une autre actrice a pris sa place », a révélé le représentant.
Xports News a également recueilli le témoignage du réalisateur lui-même.
Selon le média, Kim Ki Duk a déclaré : « Je veux m’expliquer au sujet de l’agression. Le reste est difficile à comprendre. »
« De ma vision de réalisateur, toute situation intervient en poursuivant le but de rendre la scène la plus réaliste possible, et au milieu de membres du staff, il n’y avait pas d’émotions subjectives impliquées », a-t-il poursuivi.
Source : Naver
Moi de même, enchantée, je m’appelle Lana et voici mes amis: Pedrot, Jeanne, Edwige, Gaston, Joseph, etc…Qui résident actuellement dans mon 1/4 de cerveau ! et toi ? (Si tu veux partir maintenant parce que tu as peur, je t’en accorde la faveur.)
PS : Merci XD
« De ma vision de réalisateur, toute situation intervient en poursuivant le but de rendre la scène la plus réaliste possible, et au milieu de membres du staff, il n’y avait pas d’émotions subjectives impliquées »
(A lire avec ironie, si elle est en vacance ne m’agresser pas svp)
En fait si ça se trouve, il à essayer d’être acteur dans le passer mais comme il n’arrivait pas a ce mettre dans ses personnages (et également a cause de sa coupe de cheveux) il n’a eu aucun rôle. Puis il est devenue réalisateur. Et comme l’actrice principale est une femme est donc inférieur a Monsieur, elle aussi ne peut pas se mettre dans son rôle sans se conditionner (selon lui) et donc en faisant ça il a voulue l’aider, vous comprenez???
….. Sinon je connais un bon hôpital psychiatrique, je le lui conseille…
La connerie humain a t-elle une limite ? Vous avez 4h.
Plus sérieusement, cet homme a un problème. S’il faut adopter ce comportement pour plus de réalisme, c’est qu’il y a un problème. Soit dans le choix de l’acteur/trice , soit toi. Après à toi de te poser les bonnes questions….
Tout à fait elle devrait changer de métier. Nan encore mieux puisque toute manière c’est une femme et donc une créature faible et soumise qui se doit d’obéir, elle devrait juste se taire, pondre des gosses et les élever. Cay tou.
Ah mince, j’avais pas capté le sens de la phrase, je pense avoir lu trop vite. Au temps pour moi
Peu surpris de cette histoire, Kim Ki duk a sorti des films assez oppressants, avec une atmosphère de souffre. On sent l’homme torturé dans ses oeuvres avec des thèmes assez lourd et une façon de les peindre assez particulière. Une certaine perversion en ressort mais apparemment celle ci ressortirait au quotidien. Affaire à suivre
Bon les gens, on a aucune preuve de rien, tant que c’est pas passé devant un tribunal arrêtez d’accuser untel ou unetelle. On a que des faits énoncés rien de prouvé. merci
Il a bien la tête d’un tordu.
Il ne faut pas confondre fiction et réalité monsieur.
C’est son métier d’actrice, à la femme, de se mettre dans la peau du personnage. Il est producteur et maintenant coach d’acteur? La prochaine étape c’est styliste??
Donc concernant le producteur je peux comprendre le » but de rendre la scène la plus réaliste possible » mais dans ce cas tu conseil tu n’oblige pas quelqu’un contre son gré de 1 et de 2 tu ne touche pas à l’actrice en question! C’était sensé être une forme d’apprentissage les trois claques? Il à clairement dépassé les limites et s’il ne voit pas ses torts c’est qu’il est immorale.
Pour finir il a la coupe du grinch.
En lisant yon commentaire je me disais : « voilà ! Exactement ce que je pense ! C’est parfait, merci à toi »(imagines un ton revendicatif et plein de colère, ce genre d’affaire me répugne).
Et puis j’ai lu la dernière phrase, je suis remontée en haut de l’article revoir la photo et j’ai ri !
Les acteurs ont des sentiments et la décision de le faire ou non.
Mais laissez le, le pauvre, c’est un artiste incompris.
Et pis cette idiote n’avait qu’à mieux jouer et comprendre l’approche du réalisateur. On est pro ou on ne l’est pas, phoque!
Cet obsédé …
Mesdames , Messieurs , j’ai l’honneur de vous présenter ce que j’appelle dans mon langage un bon gros connard.
Déjà mec , si ta façon de rendre une artiste plus à même de réaliser son rôle c’est de lui mentir dans les termes du contrat , porter atteinte à son intégrité en les forçant à faire des choses qu’elle n’a pas envie de faire en la violentant ( autant être con jusqu’au bout hein ) , faut que tu commences à te poser des questions . Genre vraiment .
Puis un peu de bon sens merde , si tu voulais vraiment une scène à caractère pornographique , il y a des actrices spécialisées dans ce domaine ou bien des actrices ayant déjà eu affaire à des scènes érotiques , pourquoi aller prendre une actrice qui ne désire pas tourner ce genre de scène en lui mentant ?? Fin j’sais pas , tes neurones ont complétement cramés ou c’est comment ? Ah tu n’en as pas ?
J’appelle ça un bon gros pervers . Le gars a du se dire » si elle est d’accord pour toucher une fausse , elle sera d’accord pour en toucher une vraie , ça passe crème » . Sauf que non . Pas du tout . T’es très con en fait .
Quand à ses » explications » , no comment . Jamais vu des explications aussi débiles .
Oulà, ça fait un bail que je suis pas revenue ici ! 😮
Bon, bon, bon…Aujourd’hui, les amis, nous nous attaquons à ce qu’on appelle : Une grosse bouse. Mais dit moi Jammie, c’est quoi « une grosse bouse » ? Bah pour moi et mon immaturité ça veut dire une personne qui fait de la merde, et jusqu’à la fin ! En gros, UNE GROSSE BOUSE.
Non plus sérieusement, ce gars agit comme « du n’importe quoi » et à la fin, il dit « du n’importe quoi ». Je veux dire par là que déjà, tu n’abuses pas de ton collègue de travail de la sorte même si celui-ci t’a volé ton oréo (attention, crime grave) ou autre. Que ce soit un homme envers une femme ou une femme envers un homme, tu ne fais pas ça. Ensuite en aucun cas tu ne gifles une personne, a trois reprise en plus, sous prétexte que c’est pour « l’art du film ». Je ne te connais pas, Kim Ki Duk, je n’ai pas connu tes films car je n’en regarde pas vraiment, mais saches que MEME si tu es un réalisateur excellent et reconnu de tous, cela ne te pardonnera pas ce que tu as fait, pour ma part. Après, si la victime en question à raconter des mensonges depuis le début alors, mes excuses. Mais bon, je doute qu’elle est dit ça juste pour un prank, peu de personnes se moquent de ce genre de choses. Ensuite, je ne vais pas faire le lien avec la discrimination des femmes en Corée, parce qu’il est trop tôt pour me dire que « c’est parce qu’il croit être supérieur en tant q’homme qu’il se permet de tels actes », même si c’est quand même un peu ce que je me dis. Mais bon ! Je vais pas jugé sur ça et puis mon camembert de cerveau ne supporterai pas plus d’explications. ^^
Et dernièrement…Mon gars, quand prépares un plan machiavélique, il faut un autre plan de secours machiavélique ! Non parce que l’excuse du « Je veux rendre la scène la plus réaliste possible » elle est naze. Ah ouais, ouais, ouais. Elle put comme toi.
NON MAIS MINCE QUOI ! Kiduk-ah t’as tout foiré là, la prochaine fois prépares ton coup non parce que là tu peux dire au revoir à ton paquet d’oréo et dire bonjour au embrouilles ! Alalah…les gens au 21e siècle ne savent plus comment noyer le poisson.
BRRREEEEEF !! A suivre (j’espère pas), en espérant que monsieur Kim Ki Duk reçois ce qu’il mérite et que cette chère actrice ne reste pas traumatisé à vie, à cause d’un kiki. (Notez que c’est de l’humour, et non des paroles sérieuse, de toutes façons je dis jamais rien de sérieux, ma matière grise est tellement petite que j’en suis incapable ! ^^) Au revoir ~
« De ma vision de réalisateur, toute situation intervient en poursuivant le but de rendre la scène la plus réaliste possible, et au milieu de membres du staff, il n’y avait pas d’émotions subjectives impliquées »
Ce Monsieur est selon moi un psychopathe. Fin de l’enquête.
Si t’es obligé de battre tes acteurs pour qu’ils s’investissent dans leur rôle, c’est que tu dois être un sacré réalisateur de merde. C’est justement la charge de l’acteur de se figurer les émotions de son personnage et c’est à cela que l’on reconnait son talent. Donc si t’es pas foutu de lui faire comprendre que la nana doit jouer d’une telle ou telle façon, soit t’es intelligent et tu te remets en question. Soit t’es un gars borné et tu la remplaces. Mais tu la gifles pas en fait. Bah non. C’est pas très gentil tu sais.
Puis l’histoire de la forcer à prendre une vraie teub en main à la place d’un god (parlons crûment, je n’ai pas la patience d’utiliser de jolis mots avec ce genre de raclure), je vois ça comme une espèce de « harcèlement sexuel et agression par personne intermédiaire ». Et ça c’est digne de l’oeuvre d’un joyeux pervers.
Donc bon. Déso Papi mais j’espère que tu finiras en taule.
La déclaration du réal n’est vraiment pas claire ni sensée …
Ca me désole vraiment :/
Euh c’est quoi ces cheveux ?!
De tout l’article, ce qui te choque le plus sont ses cheveux ?!! …
Non ce type est un véritable enfoiré mais vu que tout le monde va l’insulter cracher ma haine ne va rien changer n’y rien apporter en plus !
Monsieur Kim Ki Duk ta soi-diant explication ne veut strictement rien dire, j’ai rien compris, cordialement c: