Une nouvelle controverse éclate autour de Dispatch et de son traitement du conflit opposant Min Hee Jin à ADOR, après qu’un internaute affirme que des messages présentés comme une conversation réelle entre Min Hee Jin et la mère de Danielle auraient en réalité été reconstitués à partir d’éléments recueillis lors de l’enquête journalistique.
En février 2026, Dispatch avait publié un long article consacré au projet présumé de Min Hee Jin visant à faire quitter NewJeans à ADOR. Le média avait notamment publié ce qui était présenté comme une conversation entre Min Hee Jin et la mère de Danielle.
Dans ces messages, la mère de Danielle demandait notamment si les membres pouvaient refuser de participer à certains événements avec ADOR en invoquant une pression psychologique. Min Hee Jin lui répondait qu’elle publierait le contenu sur le compte de communication de NJZ et lui demandait de préparer un texte qu’elle pourrait ensuite modifier.
Ces échanges avaient notamment été utilisés pour soutenir l’idée que Min Hee Jin et la mère de Danielle cherchaient à établir publiquement que « NewJeans et ADOR ne peuvent pas travailler ensemble ».
Des messages qui n’auraient pas été une véritable conversation ?
Quelques mois plus tard, un internaute affirme toutefois avoir porté plainte auprès de la police contre Dispatch, estimant que la publication de cette conversation privée constituait une violation de la loi sur la protection des informations personnelles.
Selon le document présenté par cet internaute sur les réseaux sociaux, la police aurait examiné l’affaire avant de décider de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Le rapport policier partagé indique surtout que les messages publiés par Dispatch n’auraient pas correspondu à une conversation réelle entre Min Hee Jin et la mère de Danielle. Il s’agirait plutôt d’une reconstitution sous forme de conversation à partir d’informations recueillies par le média et de notes liées à son travail journalistique.
Autrement dit, les messages auraient été rédigés afin de restituer sous forme de dialogue le contenu des informations obtenues par Dispatch, et non reproduits à partir d’un échange authentique.
Une nouvelle polémique autour de l’affaire NewJeans
Cette révélation présumée provoque depuis de nombreuses réactions en ligne, notamment parmi les fans de NewJeans. Certains accusent Dispatch d’avoir présenté comme une conversation réelle ce qui aurait été une reconstruction journalistique, estimant que cela aurait pu influencer la perception du public concernant le conflit entre Min Hee Jin, ADOR et les membres de NewJeans.
D’autres internautes s’interrogent également sur le rôle qu’aurait pu jouer HYBE dans cette affaire et sur l’utilisation de ces éléments dans le contexte du conflit. Dispatch étant en effet un média connu pour être proche de HYBE, les internautes dénoncent ces faux messages qui auraient été fabriquées pour aller dans le sens de HYBE contre Danielle.
Il convient toutefois de souligner que les éléments actuellement relayés proviennent principalement du document policier partagé par un internaute. La portée exacte de cette conclusion, ainsi que les circonstances dans lesquelles Dispatch a construit cette reconstitution, restent à établir.
La publication de ces informations pourrait néanmoins relancer les débats autour des révélations de Dispatch concernant le conflit entre NewJeans et ADOR.
🚨 디스패치 허위 보도 딱 걸렸네요
경찰에 따르면, 지난 2월 26일에 일본 귀족 할아버지 ㅇㅈㄹ 하던 기사에 나와있는 다니엘 모친과 민희진 간의 메신저 내역 상의 메시지는 실제로 있었던 대화가 아니었다고 합니다.
취재 내용을 대화 내용으로 재구성 한 거라고…ㅋㅋㅋㅋㅋ pic.twitter.com/a9gyhMIVon
— 히터펑순기⁵ (@kmj3106321) September 1, 2026
Lire aussi :
– Stray Kids : Bang Chan dénonce un comportement agressif d’une « fan » envers Felix à l’aéroport
– Un boygroup de K-POP se sépare après 6 ans de carrière
Suivez K-GEN sur Instagram :